國家發(fā)改委會同有關(guān)方面每月核查電煤中長期合同履約情況，下半年至十月底以來，共歸集不履約案例79個，現(xiàn)將其中6起不履約典型案例及處置情況予以通報。

1.簽訂虛假合同，占用鐵路運力。

行為描述：供需雙方均為貿(mào)易企業(yè)(山西某供應(yīng)鏈管理公司、國京某公司)，簽訂下半年電煤中長期合同60萬噸，供方企業(yè)錄入了相應(yīng)的煤源企業(yè)，需方錄入了相應(yīng)的電廠。經(jīng)核實，煤礦和電廠均表示未與兩家貿(mào)易企業(yè)簽訂煤炭中長期合同，供需雙方存在簽訂不實電煤中長期合同并虛假關(guān)聯(lián)煤礦和電廠占用鐵路運力的問題，且一直未履約。

處置情況：(1)將這兩家企業(yè)納入違約名單，(2)取消鐵路運力配置，(3)提請銀行作為信貸參考，(4)提請政府部門限制財政性資金支持，(5)提請稅務(wù)部門開展納稅調(diào)查和監(jiān)管，(6)提請市場監(jiān)管部門依法懲處價格違法違規(guī)行為。

2.以未能配置運力為由拖延履約進(jìn)度。

行為描述：鄂爾多斯某煤業(yè)公司與北京某需方簽訂電煤中長期合同兩筆各20萬噸，并簽訂“欠一補三”履約承諾。經(jīng)核實，供方七月以來一直未履約。

3.以產(chǎn)能不足、運力不足為由拒絕發(fā)運和履行合同。

行為描述：內(nèi)蒙古某煤炭運銷公司和浙江某電廠于今年7月簽訂18萬噸電煤中長期合同，并簽訂“欠一補三”履約承諾。經(jīng)核實，供方企業(yè)七月以來一直未履約，以產(chǎn)能不足、運力不足為由拒絕發(fā)運和履行合同。

4.以優(yōu)先保障內(nèi)部用電為由不積極履約。

行為描述：陜西某運銷公司和國家能源集團，山東某熱電公司簽訂下半年電煤中長期合同15萬噸，簽訂“欠一補三”履約承諾。經(jīng)查，該合同八月為足額履約。供方以優(yōu)先保障集團內(nèi)部電廠年度長協(xié)兌現(xiàn)為由不積極履約，破壞了中長期合同的嚴(yán)肅性和約束力。

5.無故拒絕履履約。

行為描述：準(zhǔn)格爾旗某煤炭公司和內(nèi)蒙古華電某公司簽訂20萬噸電煤中長期合同，簽訂“欠一補三”履約承諾，經(jīng)核實，供方9月份未履約。

6.拒絕承認(rèn)中長期合同有效性、真實性。

行為描述：陜西某煤業(yè)公司與華能某發(fā)電公司七月補簽2022年下半年電煤中長期合同36萬噸，簽訂“欠一補三”履約承諾。經(jīng)核實，供方9月未足額履約，無視中長期合同的法律效力。

處置措施：對以上2—6的這些企業(yè)要求執(zhí)行“欠一補三”合同條款，限2022年12月31日前分月補齊三倍欠量，且不得影響其他月份正常履約，如拒不執(zhí)行，將被列入失信違約名單，并嚴(yán)格落實有關(guān)信用監(jiān)管措施。